Et innvandringsregnskap
for en del av fremmedinnvandringen til Norge.
Vth
Muslimer på vei til Norge - Libyere
bombet til sjøs av norske jagerfly?
Fra innvandringen begynte å skyte fart i
1975 – etter Loven om Innvandringsstopp – har det vært et vedvarende krav fra
forskjellig hold om at det blir satt opp et innvandringsregnskap for Norge. Noen
ville gjerne vite hva spasen kostet. Etter 1975 er innvandringen maskert som
asyl- og flyktningepolitikk med forpliktende grunnlag i internasjonale avtaler,
og med moralsk begrunnelse i «kristne og humanistiske verdier». I tillegg mente
man at «Norge trenger innvandrerne» og at multikulturen - det flerkulturelle
samfunn, - er en «berikelse» for folk og land. «Multikult
er godt for oss», heter det. Særlig skulle de fremmede passe oss når vi ble
gamle; vi hadde jo selv for få barn og for lavt fødselstall (1.7 – folkemordet
er kommet langt).
At disse verdier og den moral som
grunner seg på dem, leder til folkemord på nordmenn og samer, blir aldri
debattert av moralistene. Denne sinnelagsmoralens
konsekvenser blir fortidd og fornektet. En
folkebevarende moral utgått fra folkekjærlige og folkebevarende verdier
og konsekvensetiske betraktninger, blir
stemplet som umoral av folkesvikerne. Det samme gjelder enhver etisk vurdering med
grunnlag i menneskets natur og/eller naturgitte behov.
Fra hele det politiske miljø satte man
seg mot et slikt regnskap med tann og klo. Innvandringen lønner seg for Norge,
hette det. Og fra kristent og humanistisk hold ble det pekt på det umoralske i
å sette opp et slikt regnskap. Folk som tenkte i slike baner hadde et helt
forkastelig «menneskesyn» - hva nå det måtte bestå i. De var rasister,
fascister, nazister, antisemitter og det som muligens verre var. Man gikk til
og med så langt at man antydet at det også kunne være noe så forskrekkelig som
nasjonalisme på gang. (At det kristne menneskesyn går ut på at mennesket «er
ondt og syndig og kjenner den onde lyst i sitt hjerte», det tier man om.)
I alle fall: noe innvandringsregnskap
ville man ikke høre snakk om. Det ville være en smakløs, uetisk og nasjonalt
uanstendig handling. Vi kunne få dårlig rykte på oss blant de andre landene i
verden – blant land vi «liker sammenlikne oss med».
Slike og liknende holdninger har så ført
til at det ikke har kommet noe innvandringsregnskap. Dette på tross av at
tallene som trengs har ligget i Statistisk Sentralbyrå (SSB) det meste av
tiden. Media og akademia hverken torde eller fikk lov til å ta tak i denne
særskilt viktige samfunnsoppgaven.
*
Slik gikk det så til Finansavisa mannet seg opp og laget noe som ganske
så nært kan likne på et innvandringsregnskap 13. april 2013. Etter det har det
vært en svak tendens til debatt om tingene, men media har gjennomgående, systematisk
og med stor styrke søkt å legge lokk på saken. Sannheten om disse ting må
fremdeles være et tabuområde. Folk må intet vite og intet få høre – det ville
stikke kjepper i hjulet for det pågående folkemord på nordmenn, samer, de
europeiske folkene og på hele den hvite rase. Derfor må det vrenges og vris på
tingene - i den grad de i det hele nevnes.
I innvandringsdebatten er
det helt i orden, ja nærmest moralsk nødvendig, å være økonomisk idiot. I
Aftenposten fikk vi høre at det beste for statsbudsjettet ville være å avfolke
landet…
Vi skal kort legge fram de viktigste
tall Finansavisen brakte fram, og som grunner seg på materiale SSB ikke har
benektet:
- Årlige utgifter for ikke-vestlige
innvandrere: 42 milliarder kroner.
- Dette utgjør 4 % av statsbudsjettet.
- 4.1 millioner kroner per
ikke-vestlig innvandrer i snitt gjennom hele livsløpet.
- 4100 milliarder i dette århundret.
- Norske husholdninger går
noe i pluss (kr. 3752), vestlige noe i minus. Dvs. de norske husholdningene
betaler mer skatt enn de mottar trygd. De vestlige mindre.
- Når alderspensjonen
holdes utenfor regnskapet, blir forskjellen mellom vestlige innvandrere og
norske husholdninger 81 000 kroner når det gjelder differansen mellom trygd og
skatt.
- For ikke-vestlige
husholdninger (minus flyktninger og asylsøkere) øker forskjellen fra 28000 i
forhold til vestlige innvandrere til 108 000 kroner i forhold til norske
husholdninger.
*
Ser vi på de forutsetninger SSB legger
til grunn for sine beregninger, finner vi:
Forutsetninger. Hentet fra
SSB-rapporten Unge med innvandrerbakgrunn
i arbeid og utdanning:
- Barn av ikke-vestlige innvandrere vil
bli perfekt integrert og kan derfor likestilles med nordmenn. Denne
forutsetning holder selvsagt ikke.
- Det er de siste 5 års innvandring som legges
til grunn for tallene. Dette vil etter alle solemerker bli for lavt.
Forutsetningen holder ikke.
- SSB bygger på sysselsettingsraten fra
2006. Det var året før finanskrisen, dvs., Det var forholdsvis flere
innvandrere i jobb enn i dag. Forutsetningen vil trolig ikke holde.
- SSB forutsetter at innvandrere i snitt
har det samme konsum av offentlige tjenester som nordmenn. Men det er selvsagt
langt større. NAV, fengsler, politistasjoner og sykehus belastes vesentlig mer
av ikke-vestlige innvandrere. Forutsetningen holder ikke.
- SSB: Regnestykket må inneholde «de
fordelene innvandrerne selv opplever ved å flytte til Norge»?! Hvilket tall SSB her har funnet fram til, har
vi ikke lykkes å finne ut av.
*
Videre hører vi fra SSB:
- Uten å ha lagt det til grunn for sine
beregninger, er det kanskje verdt å merke seg at SSB forteller at det lønner seg for
finansene at nordmenn får flere barn (Finansavisa 10. mai)
- SSB: Nordmenn vil være en minoritet i
Oslo i 2040. Dette er uriktig: Slik innvandringen er i dag, vil det kanskje skje
før 2030.
- SSB: Det blir framstilt som
oppmuntrende og positivt at innvandring øker BNP, men det er vel BNP pr.
innbygger som er av betydning… Kina har en smule større BNP enn Norge, uten at
det får oss til å ville flytte til Kina… Innvandringen drar BNP per innbygger
ned.
-SSB: Regjeringen Stoltenberg har
fordoblet innvandringskostnadene fra 17 milliarder i 2005 til 34 milliarder i
2012.
- SSB: Veksten i innvandringsbudsjettet
har økt dobbelt så mye som statsbudsjettet. Siden Jens kom til makten har
kabinettet hans brukt 143 milliarder på innvandring.
- SSB: Det er kommet nærmere 20 000
innvandrere til Norge fra ikke-vestlige land i 2012. Hvis innvandringen
fortsetter i det samme tempoet ut dette århundret, vil det tilslutt koste den norske stat
3.776 milliarder 2012-kroner i perioden 2013-2100.
*
De forutsetninger SSB har lagt til grunn
er delvis uriktige, delvis tvilsomme eller delvis usikre. Kanskje vil
produktiviteten endres, kanskje rammes alle som i dag er avhengige av
velferdsstaten – eller kanskje vil folkets tilslutning til multikulten falle
fra…
Tallet 4100 milliarder er selvsagt mye for
lite. Og det tilsvarer oljefondet – pensjonsfondet vårt. Det blir ikke mye
igjen til gamlingene når innvandrerne har fått sitt.
Vi har ellers merket oss at det kun er i
innvandringsdebatten at SSB velger å skrive kronikker i landets aviser mot
mennesker som regner riktig på tallene deres. Det skjer aldri når det gjelder
barnehager, sykehus eller tall fra økonomien. Det forteller oss at ledelsen i
SSB er politiske anløpen i innvandringsdebatten, og dermed høyst upålitelig. Det
igjen forklarer hvordan og hvorfor en skarve statistiker kan gå fra å være
leder av SSB til å bli sentralbanksjef. Partiboka avgjør – og viljen til
politisk medløperi.
*
Nei, innvandring er ikke løsningen på
pensjonskrisen. Tvert om.
Men disse ting er politikerne selvsagt
godt kjent med. Pensjonskrisen er bare en politisk
løgn som skal stive opp, maskere og rettferdiggjøre folkemordet på nordmenn,
samer og alle de europeiske folkene. Nødvendigheten av arbeidsinnvandring er en
annen løgn.
*
Nå har vi som sagt, slett ingen tro på
at de gitte tall er riktige for hva den ikke-vestlige innvandringen koster
«Norge». En ting er hva den koster stat og kommune eller «Det norske samfunn».
Noe helt annet er hva den har kostet og koster nordmenn og samer, de to folkene
som alene har historisk rett til bo i landet. Vi har stor tillit til at
Finansavisen på grunnlag av de tall de fant hos SSB,
har gitt et sannferdig bilde at elendigheten. Men vi er vel kjent med at
regnskapet mangler de tall som også mangler hos SSB. Regnskapet er høyst
ufullstendig; det mangler viktige poster. Det er nok bare toppen av isfjellet
vi ser. For eks.; hva har innvandringen betydd for prisstigningen på hus? Hva
har importen til innvandrerbefolkningen kostet inntektssiden i driftsregnskapet for det norske samfunn?
For å bidra til å kaste lys over dette,
setter vi opp en prinsippskisse over et innvandringsregnskap som i de
vesentligste henseender gir et riktig oppsett for inntekter og utgifter i innvandringsregnskapet.
Og for sikkerhets skyld begrenser vi det til ikke-vestlig innvandring.
Men vi vil gi til kjenne
at vi er fullt klar over at vi så langt fra har fått med alle poster på
regnskatets utgiftsside.
Det Norske
Innvandringsregnskap
GEVINST-
OG TAPSKONTO
|
Reale utgifter. DEBET Innvandringens utgifter fra: An I. Det personlige forbruk. -Hus til de fremmede (Som ellers ikke
ville bitt bygd). -Vedlikehold av de fremmedes hus og
andre boutgifter. -Mat -klær -Brensel -Lys og strøm - Tigging, gaver; privat og offentlig -Luksus - Import av varer og tjenester til de
fremmede: (halalmat, koshermat og andre importerte
matvarer, flyreiser på utland, forbruk i utlandet… biler, busser, fly, drivstoff, tekniske hjelpemidler,
maskiner… til de fremmedes underhold ). An II. Det upersonlige forbruk - Skoler og studieplasser til de
fremmede. - Lærerkrefter og
undervisningsmateriell, heri migrasjonspedagoger og migrasjonspedagogikk,
morsmålsopplæring, spesialundervisning, spesielt undervisningsmateriell,
spesialutstyr og bøker, tolker m.m.m… til de
fremmede. - Sykehus og helsestell på sykehus til
de fremmede. (Heri tolker) - Barnehager til de fremmede - Veier og parkeringsplasser - Båtplasser til de fremmede - Politi og politistasjoner - Fengsler - Flyktningmottak - Asylmottak - Moskeer, synagoger, templer og deres
drift, iberegnet statstilskudd til slikt. - Mullaer, prester og religiøst
personale importert fra utlandet. - Kirkegårder og begravelser av de
fremmede. - Ekstra utgifter i administrasjon av
stat, fylke og kommune på grunn av de fremmede. - Private administrasjonsutgifter på
grunn av de fremmede. - Advokater, rettssaker, dommere, jurister
og juristeri i alle fasonger til de fremmede. - Legetjeneste til de fremmede - Tannlegetjeneste til de fremmede - Offentlige tjenester av alle andre
slag til de fremmede - Flyktningkonsulenter i alle fasonger - Asylkonsulenter - Utdanning av migrasjonspedagoger og
annet spesialpersonell. - Forskning, problematiseringer og
studier på og med tilknytning til de fremmede. - Språkopplæring og all annen
opplæring av flyktninger, asylsøkere og innvandrere. - Problemer og problembekjempelse med
tilknytning til de fremmede - Rasekonflikter, kulturkonflikter,
religiøse konflikter og økonomiske konflikter (Også kalt Multikult) - Reiser på innland, innenlandsk
turisme av de fremmede - Spionering på de fremmede, PST. - Terror og terrorbekjempelse på grunn
av de fremmede, - Økning i toll og tollbeskyttelse på
grunn av de fremmede. - Handel, spill, lotteri,
bankvirksomhet, spekulasjon, reklame, aviser og trykksaker av og for de
fremmede. - Politikk, klassekamp, problemer og
religiøse stridigheter blant, og på grunn av, de fremmede. - Assuranse og forsikringsvirksomhet
av og for de fremmede. - Forsikringssvindel begått av de
fremmede. - Transportvirksomhet av og for de
fremmede. - Kafé- og restaurantdrift av og for de
fremmede. - Post, telefon, breiband m.m. til de
fremmede. - Kunst og kultur av og for de
fremmede. - Surogatforbruk hos de fremmede. - Donasjoner fra de fremmede til
innenlandsk forrentning. - Kulturbetinget forbruk av varer og
tjenester hos de fremmede (Multikult). - Ulykker forårsaket av de fremmede
med utgifter og mulig inntektstap. - Forlystelser, underholdning og
folkefester blant og for de fremmede. - Utgifter knyttet til ramadan og
andre religiøse høytider. - Barnebortføringer utført av de
fremmede, med tilhørende utgifter. - Narkotikahandel drevet av de
fremmede, med tilhørende samfunnsutgifter. - Sykdom og uførhet hos norsk ungdom på
grunn av de fremmedes narkotikatrafikk. - Annen somatisk sykdom på nordmenn og
samer med tilhørende utgifter på grunn av de fremmede. Med mulig inntektstap.
(HIV, andre smittsomme sykdommer). - Psykiske lidelser blant nordmenn på
grunn av de fremmede med tilhørende utgifter, heri også fremmedfrykt, frykt
for å gå ut i mørke eller for å hente trygda si for gamlingene; med
tilhørende mulig inntektstap. (Drosje pga
fremmedfrykt.) - Utgifter knyttet til voldtekt og
gjengvoldtekt på norske kvinner begått av de fremmede, med tilhørende mulig
inntektstap. - Sykemelding og sykepenger for
nordmenn på grunn av de fremmede. Syketrygd. - Prostitusjon, halik-
og horeri drevet av de fremmede. - Drap på nordmenn og samer med
tilhørende utgifter og mulig inntektstap. - Ran, tyveri, innbrudd og
småkriminalitet rettet mot nordmenn og samer. - Trygd og stønad til nordmenn som har
mistet jobben til en folkefremmed. - Studielån til de fremmede. - Renter på studielån og innenlandske
lån til de fremmede. - Komiteer, møter, konferanser med
tilknytning til de fremmede. - Transportvirksomhet av nordmenn med
tilknytning til de fremmede. - Co2-bekjempelse med tilknytning til
de fremmede. - Annen forurensning, miljøbelastning
og renovasjon knyttet til de fremmede. - Utgifter knyttet til heimsending og
repatriering av de fremmede. An III. Gjeld og
utbetalinger til utlandet. - Rente av de fremmedes gjeld til
utlandet. - Renter av offentlig og privat gjeld
til utlandet knyttet til de fremmede. - De fremmedes overføringer av
pengesummer til utlandet, heri donasjoner til al Qaeda og andre
terrororganisasjoner. An IV. Pris- og
leieendringer på grunn av de fremmede. - Økning i huspriser og eiendomspriser
for nordmenn pga stadig økende etterspørsel fra de
fremmede. - Økning i hus- og eindomsleie for
nordmenn på grunn av økning i etterspørsel fra de fremmede. - Prisøkning på varer og tjenester
generelt på grunn av de fremmede. - Fall i lønninger/kjøpekraft for
nordmenn på grunn av lønnspressende arbeidstilbud fra de fremmede. Innvandringens utgifter: (Innvandringssystemets kostende) X |
Reale inntekter. KREDIT Innvandringens inntekter fra: Pr I. Fra stoff- og energikildene: (Jordens, luftens og vannets
avkastning.) - Jordbruket - Gartneri - Fedriften - Fjærkreavl - Pelsdyravl - Fiskeriene - Oppdrettsnæringen - Jakt og fangst - Skogbruket - Bærplukking, soppsanking - Råstoffkildene – heri olje, gass,
bergverk og mineraler. - Energikildene Pr II. Foredling. -
Håndverkets avkastning - Industriens avkastning - Husholdningens avkastning Pr III. Fortjeneste i utlandet. - Bortleie av skip - Turistvesen - Utbytte av norske pengekapitaler
anbrakt i Utlandet. - Utbytte av tjenesteyting i utlandet. - Bygg- og anleggsvirksomhet i
utlandet med inntekt for Norge. - Innkomster fra annen
næringsvirksomhet i utlandet. Pr IV. Bygg- og anleggsvirksomhet. - Bygg og anlegg innenlands Innvandringens inntekter:
Y |
|
Disse utgifter er utgifter som i all
hovedsak må bestrides av nordmenn og samer. De kunne altså vært brukt av
folkets egne til dekning av de egne utgifter. (Vei, jernbane, skoler,
barnehager og barnehagedrift, helse, eldreomsorg…) (Differansen X-Y blir de netto
utgifter ved innvandringen. Mulige overlappinger mellom postene skyldes
utgiftenes uoversiktlighet.) |
Inntekter til det norske samfunn
(nordmenn og samer) fra innvandrerne må nødvendigvis komme fra det som er
inntektssiden i Norges Driftsregnskap. Som vi skjønner vil disse inntektene
være ytterst begrenset siden de fleste innvandrerne ligger på utgiftssiden i
driftsregnskapet med sitt virke. |
Den ikke-vestlige innvandringens
kostende i dette århundret: X-Y > 4100 000 000 000 kroner, 4100
milliarder kroner.
(Eller høvelig et
pensjonsfond. Det er altså hva avkastningen av pensjonsfondet brukes til i det
daglige. Handlingsregelen finansierer folkemordet på nordmenn.)
… Og skulle det la seg
tallfeste, ville nok kverkingen av norsk kultur og mulighetstapet for nordmenn og samer falle til debet? Mulighetstapet for den
norske befolkning er som å gi fra seg sin odel, sin førstefødselsrett, for seg
selv og sine etterkommere for all framtid.
… Om alle som er engasjert
i asyl- og innvandringsindustrien hadde arbeidet i eldreomsorgen, hadde
gamlingene trolig hatt glansdager? (Vel, en del kunne kanskje blitt brukt som
rydningskonsulenter – opptatt med å holde busker og kratt borte fra slåttemark
og beiteland? - opptatt med hindre gjengroing av landet. De hadde da ligget på
inntektssiden i regnskapet…)
I tillegg til de utgifter det her er
pekt på, kommer så mulige netto utgifter knyttet til fremmedadopsjon, Norge som
sosialkontor for EØS-området, arbeidsinnvandringen samt vestlig innvandring.
Som et eksempel på utgifter som ikke er
kommet med i beregningene til Finansavisen,
vil vi peke på, og gjøre et overslag over, hva stigning i huspriser alene kan
bety for innvandringsregnskapet.
Anta:
- Det omsettes ca. 40 000 hus eller
leiligheter i året.
- Hver eiendom koster i snitt ca. 2 000 000
kroner.
- Prisene er ca. 30 % for høye på grunn
av den prisdrivende etterspørsel fra de fremmede.
Overpris på hus på grunn
av innvandringen: 40 000 hus/år X 2 000 000 kr/hus X
30/100 = 24 000 000 000 kr/år. (24
milliarder kroner/år). Tallene er omtrentlige og nok for lave.)
Dette er en merutgift for nordmenn ved
huskjøp på grunn av innvandringen. Verdien av overflødige hus bygget til de
fremmede vil i hovedsak komme i tillegg.
Og da huskjøp vanligvis finansieres med
lån, bør vi ikke glemme å plusse på renter på lånene - siden renter er en
utgift i Samfunnsregnskapet, Norges driftsregnskap. Alle renter på alle lån må
bestrides av inntektssiden i Samfunnsregnskapet. Renter knyttet til
innvandringen vil derfor måtte komme til utgift i Innvandringsregnskapet.
Derfor: om vi antar at boligrenten er ca.
5 % p.a., får vi:
Renter av overpris på hus
grunnet innvandringen.
24 000 000 000 kr/år X 5/100 = 1 100 000 000 kr/år.
(1.1 milliarder kroner/år). Som altså må betales av nordmenn.
Differansen import – eksport av varer og
tjenester for de fremmede, vil også beløpe seg til et betydelig antall
milliarder kroner. Dette siden et ubetydelig antall av dem er sysselsatt i
eksportnæringer.
Det kan muligens være en slags trøst for
oss innvandringsmotstandere at tilhengerne får huspriser som fortjent…?
Stakkars ungdommer… På den andre siden – folkesvikerne får jo gode huspriser og
store renteinntekter
på pengene sine…
*
.
At politikerne med nebb, klo og massiv
fortielse har søkt å holde innvandringsregnskapet skjult for folket, er lett å
forstå. Og om du presenterer dette regnskapet for dem, vil de hardnakket
benekte riktigheten av det. Det blir som med folkemordet på nordmenn,
samer og de europeiske folkene: man fornekter den virkelighet vi alle ser for
våre øyne. (Grunnet tyning av folket er fødselstallet for etniske nordmenn nå
nede i 1.7 - og fallende.)
Ragnar Frisch fikk i sin tid Nobelprisen
i økonomi for sitt arbeide med oppsettet av Brutto Nasjonal Produkt (BNP). Han
hadde i sterk grad hentet inspirasjon til arbeidet fra Samfunnsregnskapet til Bertram Dybwad Brochmann. Da Amund Hønningstad
intervjuet ham om disse ting og spurte hvorfor han ikke hadde tatt med
«Systemets kostende» i sinne oppsett, svarte Frisch: «Det
kunne jeg ikke gjøre av hensyn til makthaverne».
Brochmann ble kneblet og ufarliggjort
ved urettferdig å dømmes for landssvik på grunnlag av midlertidige forordninger
med tilbakevirkende kraft. Grunnlaget for dommen var to radiotaler han holdt. Nå
blir folk kneblet ved å dømmes for rasisme, antisemittisme, fascisme, nazisme, holocaustfornekting eller andre tankeforbrytelser når man ved hjelp av ytringsfriheten forsvarer
folk og folkeegen kultur mot folkemord og kulturkverking.
*
Vi bør selvfølgelig i denne sammenheng
ikke glemme at asyl- og flyktningestrømmene i verden i vesentlig grad er drevet
fram ved at Norge driver og bomber geitflokkene til fattige folk i landsbyene
deres, eller hjelper det jødebesatte USA ellers i deres imperiebygging.
Gjeldspengesystemet, pengeprimatet og kapitalismen vi alle blir tvunget til å leve under,
er også moloker, eller jotner, som bidrar til å avle elendigheten. Nidhogg
gnager på samfunnstreet… og bringer oss alle over på Dødslinjen.
Norge kunne vært en foregangsnasjon i
verden ved å vise til en bedre og prinsipielt annen asyl- og flyktningepolitikk. – Før
det er for sent. Det kan meget fort
bli verre!
*
… Og herved skulle det
verste savn ved fravær av et innvandringsregnskap være avhjulpet…
Norge
har støttet og/eller hjulpet USA i disse krigene. Slikt blir det flyktninger
av… og flyktningmottak som bygdenæring…
Det vi
alle trenger å forstå er hva vi ikke må gjøre, og hva vi må gjøre for å få slutt på folkesviket og folkemordet og bringe det norske folk
trygt over på Livslinjen. Og når vi skjønner hva vi må gjøre, må vi
hive oss i arbeid og se til å få det gjort! La oss friske opp disse innsiktene:
1. Vi
må ikke arbeide for folkesvikerpartier og stemme på dem ved valg – for da blir
vi delaktige i og ansvarlige for forbrytelsen, og for politikkens konsekvenser. ##
2. Vi
må arbeide med å etablere et folkekjærlig og folkebevarende parti og stemme på
det ved valg. ##
Den som
ikke er aktivt mot, er passivt med. Han står og ser på dævelskapen og lar det
uhindret skje.
Verre
er det ikke… men dette krever jo målrettet samarbeid, og det er kanskje for mye
forlangt…?
*
Og
dagens gode gjerning kan nå som så ofte før, være å ikke kjøpe Dagbladet – Siden man der er så slemme at man bedriver
åndelig hor ved jevnlig å styrte seg fra tempelmuren…
