Svindelen med klimakrisen
VTH –
2007
FN’s klimarapport er kommet, og den har konkludert:
1. Den globale oppvarming er
menneskeskapt
2. Oppvarmingen skyldes for en stor
del utslippet av CO2
3. Medisinen mot elendigheten er
reduksjon i utslippet av CO2. Denne reduksjon skal i vesentlig grad skje gjennom
handel med CO2-kvoter.
*
Vi er av den mening at dette
er et politisk bestillingsverk. Det er løgn og svindel som skal tjene høyere
politiske mål!
Forut for ferdigstillelsen av
klimarapporten har det over mange år vært drevet en intens politisk lobbyvirksomhet
over hele verden - også i de store forskningsmiljøene - for å frembringe de
ønskede konklusjoner. Forskermiljøene er bevilget svære midler for å forske på
”klimakrisen”. De vitenskapsmenn som hadde de ”riktige” og ønskede
konklusjoner, fikk penger til forsking: de som stilte seg tvilende eller
negative, fikk ingenting, og de ble i mange tilfeller gjort til gjenstand for trakasering, forfølgelser og karierestopp.
Også miljøorganisasjoner som målbærer de ”riktige” synspunkter får tildelt
økonomiske midler, mens de som ikke vil være med på svindelen, blir uten.
Handelen meg CO2-kvoter foregår
etter hva vi har fått vite på det vis at de rike land kan kjøpe seg fri fra
reduksjon i sitt utslipp av CO2 ved å betale for reduksjon i utslippet i utviklingslandene.
Norge kan for eks. betale for å rense utslippene i Kina eller Afrika; dermed
får man ”mer reduksjon for pengene”.
Handelen foregår konkret på det vis
at de rike land(Norge) betaler en sum til Verdensbanken som så i sin tur gjør
avtaler med de fattige utviklingslandene om hvordan reduksjonene skal foregå,
og hvor store de skal være.
Det man ”glemmer” å fortelle er at
også Verdensbanken er kontrollert av jødene, at Verdensbanken har en slem uvane
med å knytte politiske betingelser til de midler den gir til utviklingslandene
og at også denne pengestrømmen dermed kommer i jødenes hender som et politisk
verktøy.
*
Så langt vi har brakt på det rene,
kan vitenskapen fortelle oss følgende:
1. Det har skjedd en
temperaturøkning på jorden de siste 100 år.
2. Temperaturen på jorden har i
perioder vært langt høyere enn den er i dag.
3. Disse temperaturstigningene
skyldes i det vesentlige variasjon i solens innstråling mot jorden forårsaket
av
a. variasjoner i jordens bevegelse rundt solen (særlig jordaksens
helning)
b. variasjon i utstrålingen fra solen, og ikke minst
c. variasjoner i strålingen fra rommet. (Lav kosmisk innstråling fra
rommet gir lite skyer og dermed stor innstråling fra sola; vi får da en
varmeperiode. Høy stråling fra rommet gir mye skyer og lite solskinn som
treffer jorda; dette gir en kuldeperiode.
Vi har for tiden en meget lav
kosmisk stråling. Dette kan trolig alene forklare temperaturstigningen!
Tallenes tale er følgende:
- Vanndamp utgjør 98 % av klimagassene
- CO2 utgjør 1 % av klimagassene
- Andre gasser utgjør 1 % av klimagassene
- Den menneskeskapte del av den totale kulldioksidmengde utgjør 4-5 %
5 % av 1 % blir 0.05 %. Altså: Det menneskeskapte utslipp av CO2 utgjør 0.5 promille av klimagassene.
Det er for tiden umulig for denne oppservatør å tro at dette kan være årsaken til den globale oppvarmingen. Særlig når vi vet at CO2 er svært lite virksom som klimagass.
*
Tenperaturen i atmosfæren er et mål for molekylenes fart eller bevegelsesmengde.
Når CO2-molekyler fanger varmestråling fra jorda gjennom absorbsjon, endrer dette ikke deres bevegelsesmengde; det er bare atomet/molekylet som - midlertidig - blir løftet opp i en høyere energitilstand ved at et elektron blir løftet i en høyere(mer energirik) bane. Temperaturen kan derfor ikke stige på grunn av fangst av varmestråling.
Teorien om klimakrise (temperaturøkning) på grunn av at CO2 "fanger" varmestrålin fra jorda er derfor en teoretisk umulighet, og dette ble da også empirisk motbevist for 100 år siden av R.W. Wood i the Philosophical magazine , 1909, vol 17, p319-320.
Om atmosfæren blir varmere fordi den blir "tykkere" (endret) på grunn av utslippet - atmosfæreeffekten - er jo et helt annet spørsmål.
Bevis for dette har vi ikke sett.
*
Som nyttig lesning anbefaller vi: Klimaet. Vitenskap eller politikk av Per Engene og Gøran Tullberg.
Her får vi vite at:
- Ingen kjente naturlover støtter det syn at den menneskeskapte CO2 kan akkumulere seg i atmosfæren og bevirke temperaturstigning.
- Henrys Lov, Gullberg-Waages lov og Lambert-Beers Lov sier alle at dette er umulig.
Ellers får vi høre at det ligger en tredobbel forfalskning til grunn for klimamarapporten: forfalskning med data, med selve rapporten/konklusjonene på veien fra godkjenning til Kyoto og med navnet på enkelte underskrivere.
Svindelen med klimakrisen velger vi
å se i sammenheng med andre store politisk autoriserte svindelforetak:
-
Den organiserte og
autoriserte historeieforfalskning og fortielse.
-
Kristendommen
og islam som makthavernes hersketekniske midler
-
Gjeldspengesystemet
og pengeprimatet
-
Jødenes oppkjøp av gull
og dollarens snarlige sammenbrudd (Norge og flere andre land har alt solgt sin
gullbeholdning til de internasjonale jødiske bankierer).
-
Løgnen om
fortreffeligheten av det fIerkulturelle samfunn.
(Innvandringens nedbryting av det nasjonale samhold og den nasjonale kultur i
alle de vestlige land, samt utsletting av det etniske mangfold.)
Både terrorismen og klimakrisen er
kjærkomne fiender for verdensbankierene. De tilsier begge en evig krigstilstand
i verden med et sterkt behov for politi, kontroll og skatteplyndring av penger
som etter hvert flyter ned i bankierenes lommer. ”klimakrisen” er en del av Den Nye Verdensorden.
*
De nedenforstående lenker kaster
lys over svindelen:
Klimarapporten: http://www.ipcc.ch/
Hentet fra Alternativt samfunn
http://home.online.no/~ol-enge/a05/07-1Klimadebatten.htm
http://home.online.no/%7Eol-enge/art/99-3drivhus.html
Hentet fra Baksiden.nett
http://www.baksiden.net/arkimedes.htm
http://www.baksiden.net/drivhuseffekt.htm
Hentet fra de forskjelligste steder
http://www.sciencedaily.com/releases/2007/04/070428170229.htm
http://www.crossroad.to/articles2/007/earth-day.htm
http://folk.uio.no/tomvs/esef/esef0.htm
http://www.forskning.no/Artikler/2003/november/1067344945.29
http://www.illustrertvitenskap.com/polopoly.jsp?a=1217&id=9812
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=20070502&articleId=5543
http://www.livescience.com/environment/070504_new_particles.html
http://www.klimaforschung.net/index.html
http://www.speroforum.com/site/article.asp?idarticle=9469
http://www.forskning.no/Artikler/2007/mars/1174297974.98
http://www.forskning.no/Artikler/2007/mars/1173802572.31